26 сентября на круглом столе в Государственной думе должны были собраться депутаты, представители бывшего руководства банка «Югра», обманутые вкладчики и ведущие эксперты-экономисты. На мероприятии собирались обсудить действия руководства Центробанка, фактически допустившего кризис в банковском секторе страны. В частности, тот факт, что ЦБР оказывает проблемным с их точки зрения банкам выборочную помощь: приняв просьбу руководства Бинбанка о санации и выделив на спасение «Открытия» около триллиона рублей, Банк России фактически даже не пытался спасти входивший в ТОП-30 банк «Югра».
Однако в последний момент один из организаторов мероприятия, член комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров сорвал круглый стол. Накануне вечером он неожиданно перенес время мероприятия на два часа, не выписал пропуски в здание Нижней палаты его участникам, отказался предоставить помещение для его проведения, а в разговоре с другими организаторами вел себя так, как будто не понимает, о чем речь. В результате участники и гости круглого стола, простояв больше часа у входа в Государственную думу, вынуждены были разойтись.
«Мы ждали откровенного прямого диалога с законодателями, представителями ЦБ. Но видимо им не нужен этот диалог, не нужны неудобные вопросы. В итоге мы вынуждены были более часа обивать пороги Государственной Думы и разошлись ни с чем. Особенно обидно перед рядовыми вкладчиками – получается, их обманули уже дважды: первый раз Центробанк, второй — г-н Федоров», — возмущается также пришедший на круглый стол бывший председатель правления банка «Югра» Дмитрий Шиляев.
Глава «Союза вкладчиков» Николай Николаев, в свою очередь, полагает, что Федоров неожиданно забыл об устроенном им же мероприятии под давлением Центробанка. ««Буквально вчера все было оговорено. Сам же депутат активно звал на круглый стол своих коллег-парламентариев. Сейчас же, когда у дверей Думы собралась толпа журналистов, экономистов, обманутых Центробанком вкладчиков, он вдруг сделал вид, что ничего не понимает, видимо, считая нас за дураков. Так резко изменить свое мнение депутат мог, только находясь под прямым давлением Центробанка», — рассказал он.