Блогер Алексей Навальный и юрист «Фонда по борьбе с коррупцией» Любовь Соболь, которые недавно опозорились со своим «унитазным» расследованием, попытались отвлечь внимание от провала, приписав себе заслуги Следственного комитета в деле об отравлении детей в московских детсадах.
Юрист ФБК уверяла, что причиной «эпидемии», которую цифрами позже опроверг Роспотребнадзор, стали продукты, поставляемые компанией «Конкорд» петербургского предпринимателя Евгения Пригожина. Опубликовав свое «расследование», Соболь проиллюстрировала его фотографией унитаза, якобы приспособленного под раковину для мытья овощей. Однако пользователи сразу разоблачили этот фейк, опознав в «фотографии» коллаж, который уже несколько лет гуляет в сети. После шквала критических замечаний фото было удалено, но даже самые верные последователи Навального не могли не обратить внимания на нечистоплотность проекта.
Первые сообщения ФБК о декабрьских отравлениях в детских дошкольных учреждениях столицы появились 31 января, а уголовное дело по факту этих отравлений было возбуждено Следственным управлением СК по Юго-Восточному административному округу Москвы уже 2 февраля.
Несмотря на очевидность того, что эти два события не могут быть связаны, поскольку сроки доследственной проверки занимают намного больше двух суток, Алексей Навальный и Любовь Соболь поспешили записать сам факт возбуждения уголовного дела в личные заслуги, намеренно вводя пользователей в заблуждение. Оба они – и Соболь, и Навальный – являясь юристами, не могут не ориентироваться в процессуальных нормах при возбуждении уголовных дел, и знают, что делопроизводство открывается по результатам доследственной проверки, а не на основании интернет-расследования.
Сотрудники Следственного комитета начали проверки по факту отравлений в столичных детских садах сразу же, как о них стало известно – 29 декабря 2019 года. И делали это без шума и пиара, в отличие от Навального. Факт проверки следователей говорит о полной безосновательности заявлений Соболь о бездействии властей, которыми она жестикулировала на заседании Общественной палаты Москвы, посвященного детскому питанию, 21 февраля.
Политолог Александр Дудчак, прокомментировал журналистам iReactor мнимые заслуги блогера в этом деле, отметив, что «присыпанный нафталином» Навальный просто пытается любым способом напомнить о себе.
«Находясь под подозрением в уголовных делах, напоминать о детях и о проблемах, связанных с ними, неуместно. Я думаю, что Навальный не имеет к решению СК никакого отношения. Это попытка заработать себе какие-то баллы на проблемах. Навальный в очередной раз показал, чего стоит вся эта братия», — подчеркнул эксперт.
Сама Соболь с журналистами предпочитает не общаться, эксплуатируя образ жертвы, созданный ей самой.