Суд города Мурома снял обвинения в мошенничестве с опороченного в СМИ ученого

Настоящей информационной атакой журналистов стали публикации журналистов в отношении ученого Евгения Мурышева. В течение нескольких лет заслуженный физик вынужден был ходить по судам, доказывая свою правоту. Уголовное дело грозило изобретателю пятилетним тюремным сроком.

Несмотря на то, что суд полностью оправдал ученого, публикации в СМИ продолжали обливать его грязью, подвергая общественной травле. В газетах, на виртуальных порталах и телеканалах можно было услышать о “мошеннике”, “создателе вечного двигателя”, “фигуранте уголовного дела”, который якобы обобрал местный бюджет. Решением суда от 24 ноября 2020 года 73-летний изобретатель считается невиновным. Впервые читатели узнали о деле Евгения Мурышева из публикации в «Московском комсомольце».

Все началось с просьбы руководства Мурома, обращенной к Мурышеву, о модернизации котельной, в которой участником должен был стать изобретатель. Новатор решил внедрить свою технологию, в которой квантовый структурный преобразователь способен снизить употребление электроэнергии и газа. Выгода и экономия были доказаны в ходе исследований. Патент принадлежит Евгению Мурышеву.

Осенью 2007 года изобретатель подписал договор о сотрудничестве с МУП «Тепловые сети». Было решено, что сумма экономии будет делиться между “Тепловыми сетями” и ученым. Эффект от установки был замечен в первый отопительный сезон.

Вместе с тем, СМИ публиковали материал о том, что Евгений Мурышев “обворовал” местный бюджет. Заявления подобного рода противоречат условию договора.

Так прошло четыре года сотрудничества, в котельной появился новый директор. К тому времени предприятие задолжало ученому более 12 млн рублей. По совету нового руководителя Мурышев обратился в суд. Во время заседания ответчики, включая директора Загладина, заявили, что не имеют реальных доказательств экономии топлива с применением нагревательного устройства, хотя пять лет назад Загладин в составе комиссии дал положительные отзывы о нагревательном устройстве, подчеркнув его эффективность.

В результате предприятие стало убыточным после незаконного демонтажа нагревателя. Полтора года мытарств по судам невиновность Евгения Мурышева была доказана, ученый имеет право подать иск на возмещение вреда и реабилитацию. Кто ответит за все произошедшее?