В прокуратуру от адвокатов «Тольяттиазота» поступила жалоба на прокуратуру

За последнее десятилетие одним из наиболее громких уголовных процессов, которые затрагивают экономическую деятельность предприятий, стало дело «Тольяттиазота», самого крупного российского производителя аммиака, пишут «Аргументы недели». Руководящему аппарату предприятия выдвинуто обвинение в мошенничестве, сам же процесс широко освещается в СМИ.

Следственным Управлением СК России в Самарской области возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Согласно мнению следствия, в период времени с 2008 по 2011 годы собственниками «Тольяттиазота» была разработана и внедрена схема, по которой завод экспортировал свою продукцию по заниженной стоимости. Трейдером в данном случае выступила соединенная с предприятием компания из Швейцарии Nitrochem Distribution AG, которая далее перепродавала сырье химического назначения независимым покупателям уже по рыночной цене.

Следователи поясняют, что за те 4 года, пока использовалась эта оффшорная схема, менеджментом «Тольяттиазота» нанесен ущерб более 80 млрд рублей, а недоплаченные налоги в бюджеты на всех уровнях вылились бы в сумму свыше 2 млрд рублей.

В течение последних лет данный конфликт перерос в судебное разбирательство, медленно, но уверенно подходящее к логическому окончанию. Расследование завершено, обвинительные заключения обвиняемым и материалы дела переданы из Следственного комитета для принятия требуемого процессуального решения в Генеральную прокуратуру.

Такое положение дел, конечно же, не устроило собственников «Тольяттиазота» и адвокаты химзавода направили жалобу в Генпрокуратуру о необоснованности и незаконности возбужденного против бывшего руководства завода уголовного дела. Эта информация была направлена в СМИ. В документе защита «Тольяттиазота» требует остановить уголовное преследование, которое построено исключительно на доказательствах недопустимого характера. Но адвокаты обвиняемых при этом забыли упомянуть, что это не первый случай, когда они пытаются обжаловать действия следователей, но постоянно суд признает заключения судов первой инстанции законными.

В жалобе к Генпрокуратуре защита указывает на отсутствие в деле заявления ОАО «Тольяттиазота», а ведь это юридическое лицо по версии следствия является владельцем похищенного имущества. При этом представители обвиняемых уже предпринимали попытку оспорить решение о возбуждении уголовного дела по статье «Мошенничество» в Тольятти, в районном суде г. Комсомольска. Эта инстанция ранее установила факт законности уголовного разбирательства, не смотря на отсутствие заявления от «Тольяттиазота». Судом было установлено соблюдение всех требований УПК РФ при возбуждении дела, а постановление суда имело законную силу.

Также защита подвергла сомнению утверждения миноритариев о причиненном ущербе вследствие недоплаты дивидендов со ссылкой на то, что решения о выплатах были приняты на общем собрании акционеров, которое было сорвано 5 раз подряд за последние 2 года из-за неявки мажоритариев. Понятно, что рассмотрение вопроса о начислении дивидендов невозможно технически в таких условиях.

Мало того, что собственники предприятия игнорируют собрания акционеров, они еще управляют химзаводом фактически из-за рубежа. Сергей Махлай, главный акционер «Тольяттиазота» живет в США уже 20 лет и не был на комбинате ни разу. Его отец, предыдущий владелец завода, Владимир Махлай постоянно проживает в Лондоне, в России его не было с 2005 года. Можно ли управлять огромным стратегически важным предприятием дистанционно и насколько это эффективно, можно понять из следующих фактов.

В СМИ в декабре 2016 года просочилась информация о том, что на территории ОАО «Тольяттиазот» сотрудники ОМВД и УФСБ при обыске обнаружили боеприпасы и оружие.

В 2012 году на режимном предприятии правоохранителями был найден Дональд Кнапп, гражданин США, который официально занимал на заводе должность вице-президента по финансам и экономике. Он же был замечен в 2014 году в момент встречи в Киеве с Джоном Бреннаном, директором ЦРУ.

В 2016 году «Тольяттиазот» рапортовал об экологических проектах, развернутых в больших масштабах. При этом на трубопроводе, который принадлежал владельцам завода, летом 2015 года была зафиксирована утечка аммиака в большом количестве. Тогда был эвакуирован целый поселок, а химикаты оставили после себя след в виде выжженной земли на территории почти 200 га.

Общественные организации Самарской области обратились в 2016 году в Генпрокуратуру и к главе администрации президента РФ с обеспокоенностью систематическими утечками аммиака, происходившими последние 10 лет в цехе №13 «Тольяттиазота» и просьбой провести проверку на предприятии по факту экологических нарушений.

Сотни нарушений были зафиксированы в деятельности химзавода и Ростехнадзором. Систематические сокращения выплат зарплат и персонала вынуждают работников обращаться к общественным организациям.

Не взирая на данные факты, руководство «Тольяттиазота» свой вклад в управление предприятием оценило высоко. Аппарат «эффективных менеджеров» планировал выплатить себе премию солидного размера. Об этом свидетельствует постановление суда о наложении ареста на 1,7 млрд рублей денежных средств предприятия. В этом случае защитники собственников «Тольяттиазота» также подавали апелляцию, но суд признал действия следователей обоснованными.

В декабре 2014 года Владимир и Сергей Махлай вместе с иностранными партнерами заочно были арестованы и объявлены в международный розыск. Позднее к ним в список присоединили и генерального директора завода Евгения Королева. И эти решения адвокаты пытались обжаловать, но аресты были признаны в Московском суде законными.

В результате, ранее не было ни одной удовлетворенной жалобы, поданной в ходе следствия обвиняемыми. Позиция Генпрокуратуры осталась неизменна по всем вопросам – действия следователей признаны обоснованными и законными.

Фактически новые порывы защитников «Тольяттиазота» привлечь внимание к делу только дублирует аргументы, неоднократно ранее озвученные и несостоявшиеся в суде.

 

Факт дальнейшего расследования резонансного дела непосредственно Генеральной прокуратурой, которая непрерывно наблюдала за ходом процесса и законностью действий следствия, дает уверенность в том, что шанс повторно разыграть битую карту невелик.