Специалисты навали дело против экс-руководителей «Тольяттиазота» и швейцарской компании «Нитрохем Дистрибьюшн», обвиняемых в аффилированности предприятий, развалившимся из-за отсутствия документальных доказательств.
Комсомольский районный суд, в котором проходят слушания по указанному уголовному делу, в качестве специалиста вызвал президента Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» Алексея Каминского. Последний заявил о полном соответствии цен на поставки ТОАЗа компании «Нитрохем Дистрибюшн» рыночным.
Еще один привлеченный an essay writing эксперт, профессор Исследовательского центра частного права при президенте РФ Евгения Борзило заявила, что не увидела в материалах доказательств аффилированности между «Тольяттиазотом» и «Нитрохем Дистрибюшн». По мнению эксперта, все доводы обвинения составлены безграмотно и без понимания основных юридических понятий и терминов.
Истцами в деле выступили предприятие «Уралхим» и миноритарий Евгений Седыкин. Представители обвинения выслушали заключение экспертов, но возразить или предъявить веские аргументы в свою пользу не смогли. Такая позиция указывает на то, что доказательств и обвинения нет и быть не может.
Между тем, все тот же Комсомольский районный суд Тольятти допустил ряд непонятных действия и явных нарушений. Так, председатель суда Александр Кириллов вынес постановление в отсутствие адвоката директора компании «Нитрохем Дистрибьюшн» Беата Рупрехта Дениса Анисимова.
Кроме того, суд позволил обвинению начать и тут же завершить оглашение доказательств по гражданскому иску потерпевших. Хотя по действующему законодательству гражданский иск рассматривают по завершении уголовного производства, и доказательства по уголовному делу являются одновременно и доказательствами по гражданскому иску — они неотделимы друг от друга.
Еще одним нарушением стало решение за подписью Александра Кириллова о продлении срока ареста имущества ТОАЗа на шесть месяцев. При этом основанием для продления ареста послужил «факт хищения продукции ТОАЗа организованной группой», хотя вывод на эту тему невозможно сделать до завершения судебного расследования.
Но все это не помешало Самарскому областному суду признать все вынесенные решения законными и оставить это постановление в силе.