Предприниматель Евгений Пригожин опроверг утверждения канала «Незыгарь» о роли своих специалистов в избирательной компании нынешнего губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова.
Канал «Незыгарь» опубликовал пост о взаимодействии Евгения Пригожина и Александра Беглова в ходе предвыборной кампании последнего. Как утверждают авторы канала, данные о ключевом вкладе политтехнологов Пригожина в победу Беглова якобы не соответствуют действительности. Также, ссылаясь на «оппонентов» предпринимателя», канал обвинил Пригожина в желании получить «выгодные господряды, на что Беглов не пошел».
Пригожин опроверг утверждения авторов канала, напомнив, что при существующем уровне коррупции в Санкт-Петербурге претендовать на получение гостендеров невозможно. Об этом бизнесмен рассказал, комментируя запрос от издания «Федерал Сити».
«Это в Москве, Казани, Новосибирске и других городах есть чиновники и есть бизнес. В Питере всё иначе – чиновники и бизнес, как известно, срощены между собой, все давно попилено, распределено между своими и перемешано. И эти связи разорвать невозможно. Поэтому ни на какие госконтракты в Питере я не рассчитывал и рассчитывать не мог», — отметил Пригожин.
Также предпринимателя удивили предположения, что на ПМЭФ в 2021 году он якобы планировал получить контракты на сумму 186 миллиардов рублей.
«На Форуме я подписал соглашение с городом, что я имею право вложить свои деньги в размере 236 миллиардов рублей в развитие инфраструктуры Петербурга, а потом долгие годы возвращать их с минимальной прибылью. Надеюсь, я достаточно подробно ответил на ваш вопрос. Если есть какие-то комментарии или претензии у губернатора, и они уместны в публичном поле, я с удовольствием подискутирую», – пояснил предприниматель.
Заявления о «незначительной» роли его политтехнологов в победе Беглова Пригожин также встретил с иронией.
«Безусловно, версия, что у меня все деньги могли спереть, имеет право на существование, ведь понятно, что управленец я абсолютно безграмотный и свою эффективность как управленца доказать не смог. А если серьезно, я не могу быть уверен, что часть из моих денег не растранжирили. Но хочу подчеркнуть, что кроме самих политтехнологов (специалисты это знают), при проведении такой кампании необходимо потратить большое количество денег и на другие задачи: на политическую поддержку, на взаимоотношения со СМИ, с другими кандидатами в губернаторы, а также и на различные проекты на земле: парки, детские площадки и т.д. Но это по секрету, я вам об этом не говорил. Конечно же, те деньги, которые выделялись из других источников, были потрачены другими группами политтехнологов и разных «тусовщиков» в точности до копейки», – отметил Пригожин.
Ранее Пригожин заявлял, что в первый год управления городом Беглов смог «проскочить на шару». У горожан была надежда, что назначенный врио «соберет мозги в кучу и будет что-то делать», однако надежды жителей оказались обмануты. Пригожин подчеркнул, что его политтехнологи испытывают вину за то, что привели к победе Беглова. После этого пресс-служба Смольного и ЦУР развернули атаку против предпринимателя, обвиняя его в коммерческих целях и присваивании якобы честной победы Беглова. К этой борьбе были подключены и лояльные каналы, в том числе, видимо, «Незыгарь».
Тем не менее, ранее о вкладе политтехнологов Пригожина в победу губернатора сообщали многие СМИ, в том числе оппозиционные. Так, центр «Досье» (признан иноагентом по решению Минюста РФ) напечатал слив материалов из штаба политтехнологов с методичками, аналитикой, социологией и другими данными. К примеру, там были упомянуты четыре направления развития Петербурга — «Умный город», «Комфортный город», «Открытый город» и «Социальный город», впервые использованных Бегловым в 2019 году и звучавших в дальнейшем.
Также были обнародованы и другие данные, позже использованные Смольным. К примеру, анализ проблем с уборкой снега в предыдущую зиму, где специалисты предлагали выделить доптерритории для выгрузки снега.
После провала зимней уборки о Петербурге заговорили по всей России, и чиновники решили воспользоваться идеей, когда привычные решения вроде имитации личной вовлеченности губернатора потерпели провал.